FALLO DEL TEPJF EN TORNO A PRECANDIDATOS ÚNICOS, GENERA SIMULACIÓN EN CONTIENDA

El Partido Acción Nacional externa su preocupación ante la determinación del TEPJF de confirmar el Acuerdo del Consejo General del IFE, con el que se les permite a los precandidatos únicos a la Presidencia de la República dirigirse tanto a militantes y simpatizantes como a la población en general en mítines y encuentros, ya que se genera inequidad y simulación en la contienda electoral. Consideramos que esta resolución provocará actos anticipados de campaña, ya que de acuerdo con los tiempos electorales, no deberían tener derecho a dirigirse a un público distinto a aquel que en este momento debe decidir al candidato dentro de su partido. Por esta razón, Acción Nacional pide que haya congruencia entre el método de selección de candidato de un instituto político y las actividades que en consecuencia puedan hacer sus precandidatos, sean únicos o compitan con otros contendientes. Cabe recordar que el PAN interpuso el pasado 28 de diciembre un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral contra el acuerdo del Consejo General que responde a la consulta realizada por el señor López Obrador, en torno a las modalidades válidas de participación de precandidatos únicos en la fase de precampañas. Lamentamos que los magistrados no hayan tomando en cuenta los argumentos del partido, ya que por un lado piden que se respeten los tiempos electorales, pero por otro le abren la puerta a los precandidatos, cuando los tiempos para hacer campaña ya están establecidos en la ley. Acción Nacional ha demostrado a lo largo de su historia el respeto a los procesos electorales y a los preceptos establecidos en el marco regulatorio. El más claro ejemplo es que somos el único partido que realiza una contienda interna. De esta manera, los precandidatos panistas a la Presidencia de la República también se acogerán a la sentencia. El PAN reitera ser garante de las decisiones de los órganos electorales, por lo cual nos apegaremos a ellas.

Determinación de magistrados "pasaporte de impunidad a los poderes fácticos": Silvano Aureoles

Morelia, Michoacán 16 de enero del 2012.- En relación al fallo del Tribunal Electoral del Estado que declara valida la elección para gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, senador por el PRD y ex candidato al Solio de Ocampo, expresa que respeta la determinación de los magistrados, pero no la comparte.

Aureoles Conejo señaló que resulta “hasta ofensivo para el pueblo de Michoacán que los magistrados concluyan que hubo una elección libre, democrática y autentica, nada más alejado de la realidad, ya que durante el proceso estuvieron presentes factores externos que viciaron el resultado”.

Vale la pena subrayar que la determinación del Órgano Colegiado convalida hechos que distorsionan la voluntad de los ciudadanos, que atentan contra uno de los valores supremos de la democracia, el de decidir libremente, afirmó.

Con esta determinación, dijo, los magistrados le dan “pasaporte de impunidad a los poderes fácticos”; sin embargo, a pesar de dicha determinación que a juicio del senador perredista “violenta el estado de derecho”, los partidos políticos cuentan con los medios de defensa legales ante el Tribunal Federal Electoral.

“En nuestro caso corresponde al Partido de la Revolución Democrática (PRD) tomar las decisiones correspondientes y hacer valer el recurso correspondiente" en aras de ser congruente con la postura que ha venido manifestando en defensa de la voluntad libre y democrática con la que se deben llevar a cabo los procesos electorales.

De lo contrario, declaró “se estarían sentando precedentes graves para la vida democrática del estado y del país, imponiéndose así, la voluntad de los poderes fácticos”.